三差异分析法产生差异的原因

是的。三因素分析法，是将固定制造费用成本差异分为固定制造费用耗费差异、固定制造费用效率差异和固定制造费用闲置能量差异三部分。

从两个角度分析或从三个角度分析，所以有两种方法。其中耗费差异是相同的，区别在于能量差异进一步分解为产量差异和效率差异两部分。

产量差异=（预算产量下标准工时-实际产量下实际工时）×标准分配率=固定制造费用预算数-实际产量下实际工时×标准分配率 两者第一项是相同的，后面一项的工时不同，一个是实际产量的标准工时，一个是实际工时。

固定制造费用的三因素分析法，是将固定制造费用成本差异分解为耗费差异、效率差异和闲置能量差异三部分。其中耗费差异的计算与二因素分析法相同。

这个小三叫预算数，小四叫 “实际工时”，至于Ta们是怎么来插足的，且听我分析。因为固定制造费用是固定的，你就不能用标准成本法下量差和价差分析。于是我们引入因素分析法。固定制造费用总的差异=实际制造费用-实际产量的标准固定制造费用 这个算一因素分析法吧，我只要拿实际和标准比就行了。

导致人与人之间行为上差异的根本原因是思维差异。因为思想决定行动。 在行为过程中的能力差异只是次要的原因，并不会产生南辕北辙的结果。

戴森球计划能量枢纽、太阳帆发电对比分析

戴森球计划枢纽、核电、小太阳发电数据分析先说说枢纽启用标准一颗清洁能源星球（高风能/潮汐锁定太阳板），20k蓄电池，枢纽本身成本太小不算，每1000电池消耗4个曲率。

初始科技一个太阳帆的等效能量是68MJ x 42% = 22MJ， 绿糖前满级太阳帆科技的等效能量是126MJ x 72% = 95MJ，大概提升了5倍。（后面还有升级我还没升）95MJ其实是很可观的，相当于6个太阳帆抵1根氘棒！那我们算算600MW（实际发电）需要多少太阳帆。

其缺点则是：发电功率低，铺设麻烦耗时，对星球光能资源要求较高，对大规模的生产模块供电乏力，需要专门组光伏生产线，必须成群少量几乎无作用。如果有潮汐锁定卫星，花时间铺设太阳能集群还是比较划算的。

太长不看：核电相当于烧铁，26MJ每个铁， 太阳帆相当于烧石头，35MJ每个石头）对比方法：就按600MW发电量算好了，相当于1秒1个氘棒。

不过说到底还是太阳能更厉害，环保型发电铺下去就是一劳永逸，如果继续用燃料式发电，能量枢纽必然是要配合着用的。小太阳 小太阳，本质上也属于环保能源。反物质来自光子，光子来自戴森球，戴森球来自恒星辐射，也就是高级版太阳能。唯一消耗的就是外壳的材料。

熔岩星球，地热发电+枢纽送电。任何情况核电都行，怕麻烦就无脑核电。从前期投入、时间投入、持续投入、环境要求和后续影响分析。先设定发电量为1G，科技主要位于黄糖阶段（太阳帆紫绿糖科技投入太高）。一直说核电烧铁比太阳帆消耗高得多，结果一算，太阳帆消耗反而高一大截。

戴森球计划小太阳与戴森球发电效率对比分析

1、太阳帆是供电量太小了而且一个炮台你就算不停的打，由于帆的寿命有限，你充其量打个200个帆就多不了了，毛用不顶。你搞10个炮塔，同志，我怕你前后的化工工业还没发上电你就得停电了。戴森球一样是消耗巨量的火箭，火箭都靠氘燃料棒，跟上面同一个问题。

2、戴森球计划火电的消耗速度是多少？一些玩家可能不知道如何量化，下面一起来看看戴森球计划火电量化方法分享吧。

3、不少利用煤炭发电的玩家可能都想过这个问题，下面一起来看看戴森球计划煤炭发电效率提高方法把。